MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 9 parsel sayılı 20.062,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek paylı olarak davalı ... ve müşterekleri adına, 112 ada 12 parsel sayılı 6.786,87 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... ve ... irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak 112 ada 9 sayılı parselde davalı ...’un payının bulunmadığı ve bu payın adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, çekişmeli 112 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, katılanların davasının kabulüne, 112 ada 9 parsel sayılı taşınmazda davalı ...’un 17/85 payının iptali ile bu payın katılanlar adına eşit paylarla tesciline, kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy