MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 4 ve 5 parsel sayılı 1.025,86 ve 564,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunun 58 nolu parseli içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ... ve müştereklerinin işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacı, ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 124 ada 4 parsel sayılı, davacılar ... ve müşterekleri ise aynı nedenle 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 124 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 124 ada 5 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla .... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy