MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 138 ve 164 parsel sayılı 245,84 ve 5.104,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak, davacı ... ise irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 138 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacı ve katılan davacı tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli 109 ada 138 ve 164 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 109 ada 138 parsel sayılı taşınmazın katılan ..., 109 ada 164 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014
Full & Egal Universal Law Academy