MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 43, 44 ve 53 parsel sayılı 8.307.22, 776,35 ve 1.933.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek ve paylı olarak davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, katılanların davasının kabulüne, dava konusu taşınmazlarda davalılar .... ve ... paylarının iptali ile 112 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 17/102'şer pay itibari ile katılanlar İbrahim, İsmet ve ... adına, 112 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlarda 17/102'şer payın katılanlar İbrahim, İhsan ve ... adına tesciline, kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy