MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 92, 139, 140 parsel sayılı 1.016.33, 208,56 ve 1.838,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 109 ada 114, 141 ve 142 parsel sayılı 707,99; 1.838,41 ve 1.845,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle sırasıyla davalılar Zeliha, Sadrettin ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; Hazine tarafından açılan davanın reddine, 109 ada 114 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, katılan davacılar tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli 109 ada 92, 139, 140, 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 109 ada 92 parsel sayılı taşınmazın katılan ..., 139 parsel sayılı taşınmazın katılan ..., 140 sayılı parselin katılan ..., 141 ve 142 sayılı parsellerin katılan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy