MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 24 ve 162 parsel sayılı 12.038,78 ve 4.546,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Hazine tapu kaydının oluştuğu tarihten önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davalı ..., 109 ada 25 ve 143 parsel sayılı 12.181,35 ve 1836,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, katılan davacılar tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 109 ada 24 ve 162 parsel sayılı taşınmazların eşit paylarla katılanlar Halil ve ... adına, 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazın katılan ..., 109 ada 143 parsel sayılı taşınmazın katılan ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy