MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1 parsel sayılı 52069 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera niteliği ile sınırlandırmaların iptali ve 119 ada 1, 34 ve 117 ada 13 sayılı parsellerin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 119 ada 1 sayılı parsel yönünden hukuki yarar yokluğu nedeniyle, diğer taşınmazlar yönünden ise belirtilen çalışma alanında davaya konu ada ve parsel numaralı taşınmazlar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
20.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy