MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 109 ve 161 parsel sayılı 20.986,43 ve 11.932,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... , çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 149 ada 109 nolu parselin fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (A) ve (C) harfi ile gösterilen kısımların ham toprak vasfı ile ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısım yönünden talebin reddine, çekişmeli 149 ada 161 nolu parselin fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (D) ve (F) harfi ile gösterilen kısımların ham toprak vasfı ile ... adına tapuya tesciline, (G) harfi ile gösterilen kısmın da davalı adına tesciline, (E) harfi ile gösterilen kısım yönünden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy