MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ..., ..., ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 331 parsel sayılı 115787,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 1 parsel numarasıyla ve 113883,31 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ...,... Köyü adına tapuda kayıtlı bulunan eski 140 parsel sayılı 22125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 3 parsel numarasıyla ve 22524,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 139 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile karayolundan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy