MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 131, 182, 187, 188, 189, 218, 239, 275, 292, 299, 335, 416 ve 418 parsel sayılı 18.000, 8.000, 13.250, 61.300, 6.500, 5.200, 19.000, 12.000, 40.700, 16.250, 14.000, 13.750 ve 9.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kayıtlarına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ....tapu ve vergi kayıtlarına, miras yolu ile gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak tüm taşınmazlara, davacı ... 416 ve 418 parsel sayılı taşınmazların bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlerle 335 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 182, 187, 188, 189 ve 218 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 131 ve 275 parsel sayılı taşınmazların davacı .... Zent mirasçısı ... adına, 239, 299 ve 292 parsel sayılı taşınmazların 03.12.2010 havale tarihli bilirkişi raporu ve haritasında (F), (G) ve (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı .... mirasçısı ..., kalan bölümlerinin Hazine adına, 335 parsel sayılı taşınmazın aynı rapor ve haritada (D) harfi ile gösterilen bölümünün davacı .... mirasçısı ..., (C) harfi ile gösterilen bölümünün katılan ... adına, 416 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (K) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... mirasçısı ..., kalan bölümünün Hazine adına, 418 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçısı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy