MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak hissedar olarak adına kayıtlı olan 105 ada 172 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, .... Hukuk Dairesi'nin 07.03.2013 tarih ve 2012/9963-2013/2803 sayılı kararı ile “tescil davasının yasal hasmı olan Hazine'nin davaya dahil edilmesi gereğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
29.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy