MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ............. Mahallesi çalışma alanında bulunan 256 ada 35 parsel sayılı 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .........., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 256 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3.895,66 m2 olarak tashihi ile taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ... adına olan tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ...... adına, kalan 1.995,66 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.