MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 516 ada 2 parsel sayılı 10.199,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... adlarına tespit edilmiş, 28.12.2010 tarihinde 516 ada 17 ila 29 parsellere ifraz edilmiş, 516 ada 22 parsel sayılı taşınmaz 22.04.2011 tarihinde satış yoluyla ... adına, 516 ada 23 ila 25 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 516 ada 26 parsel sayılı taşınmaz 03.06.2011 tarihinde satış yoluyla ... adına, 516 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar 25.04.2011 tarihinde bağış yoluyla ...Derneği adına tescil edilmiştir. Davacılar İsa ve ..., satın alma kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ortak sınır uyuşmazlığına dayanarak çekişmeli taşınmazın 600 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile adlarına kayıtlı 516 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... mirasçıları ile tapu malikleri ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazların fen bilirkişi raporuna ekli haritada farklı farklı renklerle gösterilen toplam 517,96 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifraz edilerek davacı tarafa ait 516 ada 10 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy