MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 726 ada 52 parsel sayılı 154.911,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve temyize konu haritasında (G) harfi ile gösterilen 5.274 m2'lik kısmın 1/6 payla ...,...,...,...,..., ve ...'in kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., asıl davada (G) harfi ile gösterilen kısmın, birleşen davada (C) harfi ile gösterilen kısmın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, (C) harfi ile gösterilen kısmın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davada davanın reddine, müdahillerin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına tapuya tesciline, (G) harfi ile gösterilen kısım hakkında yapılan kullanıcı şerhinin aynen korunmasına, (C) harfi ile gösterilen kısım hakkındaki tespitin iptali ile 1/6 payla müdahil davacılar ...,...,...,...,..., ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy