MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 111 ada 1; 115 ada 5 ve 122 ada 19 parsel sayılı 248.28, 200.78 ve 167.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine kadastro komisyonu kararı ile 2/3 payı ..., 1/3 payı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendisine ait bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 111 ada 1 ve 115 ada 5 sayılı parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy