MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 36 parsel sayılı 227.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ... adına tespit edilmişken, kadastro komisyonu tutanağı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla .... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın babası....' a ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak .... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında.... mirasçısı .... aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 139 ada 36 sayılı parselin komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.