MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda.... adına kayıtlı bulunan eski 790 parsel sayılı 690 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1265 ada 29 parsel numarasıyla ve 759.38 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 842 parsel sayılı 1420 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1265 ada 30 parsel numarasıyla ve 1400.92 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı.... oğlu ..., satın alma ile kendilerine ait olan 1265 ada 29 sayılı parsele dahil evin yolunun uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait 1265 ada 30 sayılı parsele katıldığı iddiasına dayanarak 30 sayılı parselin 24.71 metrekarelik kısmının iptalini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 1265 ada 29 ve 30 sayılı parsellerin uygulama tutanakları gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy