MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 285, 289 ve 290 parsel sayılı 16000, 9900, 32500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası, dava konusu 285 ve 289 sayılı parseller hakkında tutanak düzenlenmesi nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... tarafından, ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine tespitten sonra 290 sayılı parsel hakkında açılan davada Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ... ve ... tarafından ... ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davalarında Asliye Hukuk Mahkemesince tespit tarihinden sonra davanın HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacıların davalarının reddine ve çekişme konusu 285, 289 ve 290 sayılı parsellerin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... mirasçısı ..., davacı ... mirasçısı ... vekili ve davacı Hüseyin Hacıoğlu mirasçısı Zeliha Hacıoğlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy