MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 163,03; 814,37 ve 2301,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak tevzi komisyonunun 58 nolu parseli içinde kaldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ... ve müştereklerinin işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacı, ... ve müşterekleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar .... ve ..., 2 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar Şükrü ve ..., 3 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar Tahir, İhsan, İsmet, Arif ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy