MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1978 ada 15 parsel sayılı 2.980,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 4, 3 ve 2 katlı kargir bina ve deponun 20 yıldan beri.... evladı ... ve ... evlatları ... ... ve ... ... ve ... ... ve ... evladı ... ...'in kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde beş adet bina bulunmasına rağmen tespit tutanağında üç bina ve bir deponun tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tespit tutanağının düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay'ca “temsilcide yanılma hali re'sen gözetilerek davanın tespit maliki Hazine'ye yöneltilmesi için davacı yana olanak verilmesi, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan binaların hangi tarihte yaptırıldığı konusunda uzman bilirkişi dinlenmesi, kabule göre de mahkemece tescile ilişkin hüküm kurulmamasının da isabetsiz olduğu” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1978 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 4, 3 ve 2 katlı kargir bina ve depo 20 yıldan beri... evladı ... ve ... evlatları ... ... ve ... ... ve ... ... ve ... Evladı ... ...'in kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak yerine "İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 adet birer katlı bina, 1 adet 2 katlı bina, 1 adet 3 kat ve çatı katından oluşan 4 katlı bina ve depo 20 yıldan beri... evladı ... ve ... evlatları ... ... ve ... ... ve ... ... ve ... evladı ... ...'in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Kadastro Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy