MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1513 ada 2 parsel sayılı 3.034,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 3 katlı kargir ev, depo ve ahırın 30 yıldan beri ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi, taşınmaz üzerindeki bulunan bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayanarak muhdesat şerhinin düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1513 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan binanın fen bilirkişisinin 11.06.2012 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 53,63 metrekare yüzölçümündeki kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı hususunun eklenmesine, davalının tutanakta yazılı soyadının düzeltmesi talebinin kabulü ile beyanlar hanesinde davalının "Kapıncıoğlu" olarak yazılı bulunan soyadının "Kapıcıoğlu" olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kapıcıoğlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy