MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 201 ada 74 ve 76 parsel sayılı 2.324.88 ve 2.186,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 201 ada 74 sayılı parsel ...oğlu ..., 201 ada 76 sayılı parsel ...evlatları ... ve ... adına eşit paylı olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ortak murisleri ...'ya ait iken miras hissesine karşılık annesi ...'ya verildiği, annesinin de noterlikçe düzenlenen ölünceye kadar bakma aktiyle kendisine devrettiği ve kendisinin zilyet olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil, ayrıca 2010 yılında fındık sezonunda yaptığı 500 TL masraf ve davalının topladığı 500 kg fındık bedeli olan 3.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu 201 ada 74 sayılı parselin ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına, 201 ada 76 sayılı parselin ... adına olan 1/2 pay oranındaki tapu kaydının iptali ile bu hissenin davacı ... adına tesciline, davacının masraf ve ecrimisil talebinin husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar ve nispi karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy