MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan...metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, ... ada 6 va 8 parsel sayılı ...metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu belirtilmek suretiyle bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., murisi ...'e ait iken ölümü ile yapılan taksim sonucunda kendisine kaldığını öne sürerek tüm taşınmazlar hakkında, davacılar ... ve ..., murisleri Duran ...'e ait iken davalılar da dahil olmak üzere tüm mirasçılara kaldığını öne sürerek ... parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, davacılar ... ve ...'in davasının kabulüne, 581 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içinde bulunan evin davalı ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle 6720 pay üzerinden payları oranında muris Duran ... mirasçıları adına, ... ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre ölü tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf, zilyetlikle mülk edinme koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlayamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy