MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 4 parsel sayılı 162.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz askeri alan, 106 ada 3 parsel sayılı 5.273,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz su deposu, 106 ada 2 parsel sayılı 228.702,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... (1932 d.lu) ve arkadaşları vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazların bir bölümünün mera olduğunu öne sürerek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 106 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tamamen, 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri... Arıcı tarafından düzenlenen 08.10.2012 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 175.618,48 merekare, 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 20.316,43 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin 1/6'şar paylı olarak davacılar adına, 106 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların geri kalan ve (G), (F), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin ifrazen ayrı parsel numarası verilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy