MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kocabük Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 5, 108 ada 1, 2, 111 ada 5, 127 ada 2, 164, 165, 166, 167, 231, 246, 247, 248 parsel sayılı sırasıyla 1070.30, 1.584.20, 1.549.38, 1.173.55, 758.90, 2400, 3400, 5700, 4.800, 9200, 2300, 2300, 4700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle; 111 ada 5, 127 ada 167 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 127 ada 2 ve 165 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 127 ada 166 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adlarına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle; 107 ada 5 ve 127 ada 164 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, irsen intikal, taksim, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 127 ada 246 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 127 ada 247 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 127 ada 248 parsel sayılı taşınmaz ... adlarına, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 127 ada 231 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, vergi kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek...mirasçıları lehine tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ... ve ...'a yöneltilen davaların husumet yokluğundan reddine, 108 ada 1 ve 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın esastan reddine, mezkur taşınmazların tespit gibi tesciline, 127 ada 165 ve 127 ada 247 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3’er payın davacılar ..., ..., ..., 31 payın davalı ... adlarına tesciline, 111 ada 5, 127 ada 2, 164, 167, 246, 248 ve 107 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ..., ..., ..., 31 payın davalı ... adlarına tesciline, 127 ada 166 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ..., ..., ..., 31 payın davalı ... adlarına tesciline, 127 ada 231 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tamamı 40 pay kabul edilerek 3'er payın davacılar ...
payın davalı ...adlarına tesciline, 111 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve 07.05.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen evin davalı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm; davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Bir hükmü temyiz hakkı davanın taraflarına aittir. Hükmü temyiz eden ... tespit maliki olmadığı gibi dava konusu taşınmazlar hakkında adı geçen tarafından dava açılmamış ve usulüne uygun olarak müdahalede de bulunulmamıştır. Mahkemece, ...’ın re’sen davaya dahil edilmiş olması, adı geçene taraf sıfatı kazandırmaz. Bu nedenle davada taraf olmayan ve mahkemenin hükmü ile aleyhine yeni bir hukuksal durum da oluşturulmayan ...’ın hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle mümeyyiz ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy