MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 336 parsel sayılı 11.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan tapusuyla ... adına kayıtlı olması ve ....'nın zilyetlik süresini doldurmaması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ....'nın Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine Komisyonca 16.11.2009 tarihinde itirazın kabulüyle tespitin iptaline ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 336 parsel sayılı taşınmazın ....'nın mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy