MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VS.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 1, 2, 215 ada 4, 211 ada 13, 214 ada 3 ve 221 ada 1 parsel sayılı 5511.94, 2532.81, 5422.60, 14425.75, 7547.65 ve 4627,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 217 ada 2, 215 ada 4 parseller davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; 217 ada 1, 211 ada 13, 214 ada 3, 221 ada 1 parseller... ve ... ... adına eşit hisse ile tespit edilmiş 13.09.2012 tarihli satış ve birleştirme ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikale dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 217 ada 2, 215 ada 4 parsellerin tamamının, 217 ada 1, 211 ada 13, 214 ada 3, 221 ada 1 parsellerin yarı hissesinin iptali ile ... ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.