MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "mahkemece bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, davacının Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava dilekçesi okunup sınırlarda gösterilen yerlerin neresi olduğunun fen bilirkişisi tarafından hazırlanacak raporda işaretletilmesi, çekişmeli 131 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlarda dava konusu edilen yerlerin neresi olduğunun belirlenmesi gerektiği, fen bilirkişisinden keşfi izlemeye olanaklı rapor aldırılması ve ziraat bilirkişisinden taşınmazların eğimi, bitki örtüsü konusunda ayrıntılı rapor aldırılması"gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 31 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, çekişmeli 113 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 19.02.2014 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada 31 (B) harfi ile gösterilen 5,33 metrekarelik bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan kısmına yönelik açılmış bir dava bulunmadığından taşınmaza ilişkin tutanak aslının olağan usule göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy