MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 27 parsel sayılı 73,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 132 ada 18 parsel numarası ile 84,42 metrekare yüzölçümü ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., hissedarı bulunduğu 132 ada 28 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 2.586,00 metrekare iken, yenileme sonucunda 2.604,37 metrekare olarak tespit edildiğini, taşınmazının yüzölçümünün artmasına rağmen davalı ile olan ortak sınırında davalı lehine değişiklik olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının paydaşları da aynı nedene dayalı olarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 132 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen 12,27 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile 132 ada 28 parsel sahipleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy