MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada 8 parsel sayılı 255.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, kişi bilgilerine ulaşılamadığı için kullanım yılının tespit edilemediği ve taşınmaz üzerinde bulunan bahçenin ... evladı...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adının beyanlar hanesinde yanlış yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde... olarak yazılı ismin ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy