MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Beldesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan eski 757 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 293 ada 35 parsel numarasıyla ve 2.339,41 metrekare yüzölçümlü olarak; ... Köyü çalışma sahasında bulunan eski 263 parsel sayılı 6.306,88 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ve 264 parsel sayılı 6803 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, 101 ada 105 ve 106 parsel numaralarıyla ve 6.826,84 ve 7.014,85 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 105 ve 106 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 30 günlük askı ilan süresinden sonra dava açıldığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.