MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesi gereği belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının araştırılması, dava konusu taşınmazın komşularına ait tapu kaydı, kadastro tutanakları ve varsa dayanak kayıt ve belgeler getirtilip mahallinde yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazda zilyetliğin başlangıç tarihi ile tespit tarihine kadar kim tarafından ne şekilde sürdürüldüğü hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması, taşınmazın niteliğinin belirlenmesinde komşu taşınmaza ait tapu kaydı, tutanak ve dayanak kayıt ve belgelerin taşınmazın yönünü ne olarak gösterdiğinin üzerinde durulması ve toplanacak delillere göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 180 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy