MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 132 ada 72 parsel sayılı 32.859,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 28.11.2011 tarihinde ise satış nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak davalı ...'e karşı tapu iptal ve tescil istemiyle, her iki davalıya karşı ise çekişmeli taşınmazın dava tarihindeki değerinin tazminat olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kendilerine ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ...'e yönelik davanın reddine, davalı ...'a yönelik davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ...'tan alınarak davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy