MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında 3367 sayılı Yasa nedeni ile 14.04.2003 tarih 6 karar numaralı Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu Kararı uyarınca 990 parsel sayılı 342.860,69 metrekare yüzölçümü taşınmaz ... Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya tescil edildiği, 14.12.2005 tarihinde 129 ada 3, 4, 5, 6, 7, 9,10, 11 parsel numaralarını alarak 812.99, 810.00, 810.00, 810.00, 820.07, 810.00, 810.00, 810.00 metrekare yüzölçümleri ile ifraz işlemine tabi tutulmuştur. Davacı ..., 129 ada 3 parselin 231.95, 4 parselin 795.05, 5 ve 6 parselin tamamının, 7 parselin 364.92, 9 parselin 364.92, 10 parselin 497.73 ve 11 parselin 339.78 metrekarelik kısmınlarına yönelik olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesini 2010/667-2011/715 Esas, Karar sayılı ilamınca mülkiyetinin adına tespitine karar verildiği gerekçesi ile Medeni Kanunun 713. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.