MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 4 parsel sayılı 637,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 1980 yılından beri .... Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu ve üzerinde bulunan taş binanın da aynı köye ait olduğuna ilişkin şerh verilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın yayla olup öteden beri kendi kullanımlarında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında .... Köyü Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneği, taşınmazın kendi kullanımında olup üzerinde kendilerine ait bina bulunduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... Başkanlığının davasının reddine, katılan Derneğin davasının kabulüne, çekişmeli 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, "taşınmazın ve üzerinde bulunan binanın Yaylalan Köyü Kurs ve Okul Talebelerine Yardım Derneğinin kullanımında olduğunun" beyanlar hanesi şerhine, taşınmazın bu haliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy