MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 572 parsel sayılı 194,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahır üzeri kargir ev, kargir garaj ve odunluk arsası vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazın bir kısmının adlarına kayıtlı 101 ada 573 parselin devamı olduğundan bahisle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 30.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 9,03 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile, 101 ada 573 parselin içine alınarak davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.