MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “TMK'nın 713/1-3 maddesi gereğince dava ... ...na yöneltilmesi, imar-ihya koşullarının davacılar yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, teknik bilirkişinin rapor ve krokisi eklenmek sureti ile dava konusu yerin hangi tarihte onaylanan ve hangi tür imar planı kapsamında kaldığının hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde bilgi verilmesi ve ilgili imar planını bu bölüme ait onaylı örneğinin gönderilmesi için Büyükşehir ve ... Belediye Başkanlığına aynı biçimde yazılar yazılması ve cevabın dosya içerisine alınması, dava tarihi olan 28.06.2006 tarihinden 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek komşu parsel kadastro tutanak ve dayanaklarının keşif esnasında uygulanması ve taşınmazın imar-ihya durumunun araştırılması, TMK'nın 713/1 maddesi uyarınca gerekli ilanların yapılması, davacılar ..., ... ve ... açısından senetsiz araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy