MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ölü kişi adına tescile karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, davalı ...nin kanuni hasım durumunda bulunduğu bu nedenle her türlü yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı, TMK'nın 713/4 ve 5. fıkralarda belirtilen ilanların yöntemine uygun bir şekilde yapılması ve tüm mirasçılar bakımından senetsiz araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 26.10.2010 tarihli fen bilirkişi raporda (A) harfi ile belirtilen 716.22 metrekare yüzölçümündeki alanın İbrahim Keleş mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy