MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 76 ada 18 parsel sayılı 9.190,00 metrekare yüzölçümüdeki taşınmaz ile 2685 ada 5 parsel sayılı 1.923,97 metrekare ve 2686 ada 1 parsel sayılı 1.802,90 metrekare yüzölçümündeki imar parselleri tarafların murisi ... ve dava dışı şahıslar adına; ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 398 ada 47 parsel sayılı 992,00 metrekare ve 399 ada 71 parsel sayılı 6.181,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarafların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve taksim sebebine dayanarak çekişmeli taşınmazın adlarına miras payları oranında tescili için tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy