MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında 1304 ada 1 parsel sayılı taşınmazda ... tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda 6843 ada 3 ve 6843 ada 4 sayılı imar parsellerinin oluştuğunu, çekişmeli taşınmazların dava dışı ...'ın zilyetliğinde olup ...'dan olan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğünde başlattığı 2012/6753 Esas sayılı dosyasında icra takibin kesinleştiğini, borçlu ...ın mal kaçırmak amacıyla çekişmeli taşınmazların adına tescil edilmesi için çaba sarfetmediğini belirterek İcra Müdürlüğünden İİK'nın 94/3. maddesi uyarınca aldığı yetki uyarınca çekişmeli taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile dava dışı ...'ın adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.201
gününde oybirliği ile karar verildi.