MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın satış, bağış veya terekenin paylaşımı yoluyla davacının babasından davacıya geçip geçmediği, davacının tek mirasçı olup olmadığı, davacının babasının zilyetlik süresiyle davacının eklemeli zilyetlik süresinin tespit tarihine kadar 20 yılı geçip geçmediği, davacı ile davacının babasının zilyetliklerinin ne şekilde sürdüğü ne zaman başladığı açıklığa kavuşturularak saptanması, ondan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 114 ada 8 parsel sayılı ham toprak vasıflı 21.931,20 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 24.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.875,44 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy