MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 210 ada 105 parsel sayılı 24.153,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle tarla vasfı ile, 210 ada 109 parsel sayılı 6.243,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması sebebiyle ham toprak ve taşlık vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve hibe sebebine dayanarak çekişmeli taşınmazların bazı kısımlarının adına tescili için tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; 210 ada 105 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.813,70 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 1.872,46 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 2.666,56 metrekare, (D1) harfi ile gösterilen 1.735,49 metrekare, (E) harfi ile gösterilen 995,76 metrekarelik kısmının, yine 210 ada 109 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (D2) harfi ile gösterilen 163,27 metrekarelik kısmının davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy