MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve paydaşları babaları ölü... ile kardeş olduğu bu sebeple dava konusu parselde haklarının olduğuna dayanarak davaya katılmışlardır. Davalılardan ...'nün kim olduklarının bilinememesi nedeniyle İlçe Mal Müdürü ... kayyım olarak atanmıştır. Hazineye de duruşma günü ve dava dilekçesi tebliğ edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, karar başlığında davalı olarak gösterilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden Hazine, tespit maliki olmayıp dava konusu taşınmazlar hakkında davası bulunmadığı gibi açılan davaya yöntemine uygun şekilde katılması da söz konusu değildir. Mahkeme tarafından dava dilekçesi tebliğ edilerek re'sen davaya dahil edilmesi ve karar başlığında gösterilmesi Hazine'ye davanın tarafı olma sıfatını kazandırmaz. Davada taraf olmayanın Hazinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 17.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.