MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 133 ada 24 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin yapıldığı yerin öncesinin köy boşluğu olduğu ve evin davalıların murisi tarafından yapıldığının anlaşıldığı belirtilerek, bu ev yeri ile mahalli örf ve adete göre belirlenecek kullanım alanının teknik bilirkişi tarafından krokide işaretlenerek bu kısma yönelik davanın reddine, geri kalan bölümlerin ise kök muristen kaldığı anlaşılmakla davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 133 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 02.04.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A), (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen toplam 297,95 metrekare yüzölçümlü kısmının dışında kalan taşınmaz bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy