MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 170 parsel sayılı taşınmaz 28.01.2002 tarihinde davalı ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın keşifte gösterecekleri bölümlerinin ayrı ayrı adlarına tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile 24.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 161,00 metrekarelik kısmının davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 287 metrekarelik kısmının davacı ... adına (D) harfi ile gösterilen 218 metrekarelik kısmının ise davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
20.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy