MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .......... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli 4253 ada 2 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dayanaklarıyla birlikte onaylı kadastro tutanak örneğinin,
2- Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro sonucu oluşmuş bir tapu kaydının bulunup bulunmadığı sorularak bulunmadığının bildirilmesi halinde ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/68 Esas, 1976/196 Karar sayılı dosyasında 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazın .... oğlu ..... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş olmasına ve mahkemenin 12.04.1976 tarihli celse tutanağının altında tapu katibinin içinde dava konusu taşınmazın da bulunduğu 9 adet tutanak ve dosyayı teslim aldığına ilişkin 17.08.1976 tarihli şerhin mevcut olmasına göre niçin tapu kaydının oluşmadığı hususunun sorularak alınacak cevabi yazıların,
3- 42 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiği belirlenerek bu parsellere ait tapu kayıtlarının,
4- ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1966/68 Esas, 1976/196 Karar sayılı dosyasında davaya konu 42 ada 4 parsel sayılı taşınmaz gibi ...... oğlu ..... mirasçıları adına tescile karar verilen dava dışı 42 ada 2, 3, 21 ada 2, 3, 66, 8 ada 3, 14 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy