MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “27.8.2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sonrası davacı tarafından 18.10.2007 tarihinde makul süre içinde Kadastro Mahkemesine dava açılarak hak arama yoluna başvurulmuş olması ve 3402 sayılı Kanun'un 7/4'e göre davada tespit öncesi nedenlere dayanılması sebebiyle çekişmeli taşınmaz bölümünün Mahkemece paftasında yol olarak gösterildiği tarihten geriye doğru kazanmayı sağlayan sürenin nazara alınması gerektiği dikkate alınarak, tespit öncesi sebep bakımından iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek işin esası hakkında bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi .............. tarafından hazırlanan 23.05.2012 havale tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 69,76 metrekarelik bölümün davacıya ait 107 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek suretiyle davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy