MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 204 ada 133 parsel sayılı 100,66 metrekare yüzölçümündeki arsa vasıflı taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 204 ada 151 parsel sayılı 193,31 metrekare yüzölçümündeki arsa vasıflı taşınmaz hükmen davalı ... ve dava dışı ...oğlu adına müştereken tespit ve tescil edilmiş, daha sonra dava dışı ...oğlu hissesini davalı ...'e satıp devretmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları takas ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin adlarına tescili için tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... irsen intikal sebebine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy