MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi uyarınca bir taşınmaz malın mera olduğunun saptanması halinde orta malı niteliğindeki bu taşınmaz malın sınırlandırılacağı bu nedenle aynı Yasa'nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin mera iddiasıyla açılan davalarda uygulanamayacağından mahkemece tarafların delilleri toplanarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy