.
MAHKEMESİ: .KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2014
NUMARASI: 2013/66-2014/7
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1845 parsel sayılı 48.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle....... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca Mustafa Karataş'ın itirazının kabulüne,.....'nın itirazının kısmen kabulüne, kısmen reddine komisyon haritasında (A) harfi ile gösterilen 17000 metrekare yüzölçümündeki kesimin son parsel numarası ile ....ve .... adına, 1845 parsel sayılı taşınmazın ise Hürü payı iptal edilerek bu pay ....'ya verilmek suretiyle ...., ...... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiştir. .... taşınmazın tamamının kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Hazinenin tespitten sonra ilk tespit maliklerini hasım göstermek suretiyle tapu kayıtlarına dayanarak açmış olduğu tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin dava Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve her iki dava birleştirilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 08.06.2001 tarih ve 2001/3326 Esas, 2001/3836 Karar sayılı kararı ile “1845 parselin 31700 metrekarelik kesimi yönünden davacı Hazine ve .....ı'nın davalarının esasının incelenmesi, komisyon haritasında (A) harfi ile gösterilen 17000 metrekare yüzölçümündeki kesim yönünden ise mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... oğlu .....'nın açmış olduğu davanın kabulüne, birleşen dosya davacısı Hazinenin davasının reddine, 11.05.1984 tarih Kahramanmaraş Bölge Tapulama Müdürlüğünün 1984/40 sayılı komisyon kararının dava konusu .... Köyü 1845 parsele ilişkin kısmının iptaline, .... Köyü eski 1845 parsel (yeni 275 ada 44 nolu parsel)in davacı .... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 11.05.1984 tarihli komisyon kararına ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 17.000 metrekare kısım yönünden mahkemenin görevsizliğine, bu kısım hakkında dosyanın tarafların talebi halinde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
.